الاثنين، ١٦ أبريل ٢٠٠٧
هل كانوا أبطالا حقا ؟؟


إذا كان شخص يشكل قدوه للعديد من الشعوب العربيه مثل القرضاوي يتحدث عن صدام حسين كبطل و كصنديد .. ويصوره على إنه مجاهد و زعيم و بطل .. ويتحدث عنه بمفردات سمعناها تقال عن الصحابه و الأئمه و التابعين .. إذا كان هذا يحدث و نحن - شهود المرحله- لانزال أحياء ... أفلا يحق لنا الشك في كل سطر من سطور تاريخنا العربي الإسلامي الذي درسناه في المدارس؟؟



إذا فتحنا القنوات .. والكتب .. والمجلات .. فوجدنا نفس المصطلحات التي تم إطلاقها على صلاح الدين الأيوبي مثلا يتم إطلاقها على صدام حسين .. ألا يحق لنا أن نقف برهة و نعيد النظر؟



عشنا طوال سنيننا الماضيه و نحن نجزم بأن المؤرخين لم يكذبوا حين سموا طارق بن زياد بطلا .. و فجأه نرى أن مثقفي هذا الزمان سموا طه ياسين رمضان بطلا أيضا !! .. فكيف تستسيغ عقولنا هذا الأمر ؟



وعقبه بن نافع .. و عبدالرحمن الداخل .. و نورالدين زنكي .. و الظاهر بيبرس .. و و و .. هل يجب أن نعيد النظر ؟؟ .. مجرد التفكير في هذا الأمر مهول .. مجرد إنكسار القدوه في الصدور يعتبر زلزالا لا يطيقه الكثيرون



ربما كان الأمر أهون مع صلاح الدين الأيوبي .. لأن أعدائه شهدوا له بالنبل .. ولكن ماذا عن البقيه الذين صدقنا فيهم قول المؤرخين؟



بعد أن صدمتنا نكسة 1967 بمحمد هيكل .. جاء مقتل صدام ليصدمنا ببقية و مثقفي ومؤرخي و مطبلي العرب .. ليعطينا الدرس تلو الدرس .. بأن نثق بعقولنا بدرجه أكبر .. و أن لا ننزه أيا كان عن الخطأ المقصود والغير مقصود

ربما لا تمثل حركة إعادة قراءة التاريخ أهميه كبيره في وقتنا الحاضر .. و لكن يجب أن نقرأ ما يحدث حاليا بعيون مجرده .. عيون لا تطمح إلى شيء سوى الحقيقه


أمثال هيكل .. جعلوا من الوطن العربي غابه كبيره من الغوغاء .. غوغاء تبحث بين جلاديها عن آلهة تعبدها .. غوغاء لا هم لها سوى إلغاء العقل و الضمير .. وإتباع سياط الجلاد المباركه من قبل أمثال هيكل




لسنا بحاجه إلى صلاح الدين من جديد .. بقدر حاجتنا إلى عقول جديده .. وضمائر جديده .. ومثقفين جدد
 
posted by راعيها at ٤:٤١ م | Permalink |


14 Comments:


  • At ١٦ أبريل ٢٠٠٧ في ١٠:٣٣ م, Blogger عــــــابره

    لكن الطبري و ابن كثير و ابن الاثير ليسوا القرضاوي

    والشيخ القرضاوي ليس بمؤرخ انما معجب بشخصيه

    اما هولاء فكان حبهم لتاريخ وليس للشخصيات

    فلا نظلمهم .. قد تكون حقائق مغلوطه هذا صحيح

    لكن أن شكك في تاريخنا فنصبح بذلك مجتمع بلاهويه

    لاماضي نفتخر به و لاحاضر نرضي عليه ولا مستقبل نطمح له

    سوف تكون الحياه صعبه بالنسبه لنا

    تقبل وجهه نظري

    وشكرا لك

     
  • At ١٦ أبريل ٢٠٠٧ في ١٠:٤٤ م, Blogger محـــــارة

    موضوع رائع جداً بغض النظر عن من يستحق ثقتنا .. فعلا لن نبحث بالتاريخ لأن ثقتنا ورؤيتنا ستكن برؤى غيرنا سنضيع كما ضعنا بحاضرنا ونحن نعيش الأحداث .. الأهم أن نحكم عقلنا وضمائرنا .. فلو بحثنا سنستمر بحيرة من نصدق ومن فعلاً البطل ومن الظالم

    يعطيك العافيه واصل :)

     
  • At ١٧ أبريل ٢٠٠٧ في ٣:٣٢ ص, Blogger bo9ali7

    التاريخ يجب الا نقرأه الا كمجرد قصص نأخذ منها العبر والخبرات.

     
  • At ١٧ أبريل ٢٠٠٧ في ١٢:٤٧ م, Blogger راعيها

    ماي سولد

    شكرا على مداخلتك القيمه عزيزي

    ما أراه حاليا هو ان المثقفين على مختلف إهتماماتهم صار لا هم لهم سوى تمجيد ذكرى شخصيات مجرمي العراق .. و اعتقد ان المجتمع الذي لا يحمل حاضرا محترما هو المجتمع الذي يكون بلا هويه .. وليس المجتمع الذي لا يحمل ماضيا


    محارة

    الموضوع محير فعلا .. ويثير الكثير من الزوابع .. شكرا عزيزتي


    بوصالح

    يعطيك العافيه .. المشكله هي في أخذ العبر من تاريخه يشوبه شبهة التزوير

     
  • At ١٧ أبريل ٢٠٠٧ في ١١:١٣ م, Blogger عــــــابره

    راعيها

    انا من نون النسوه

    والحاضر نتيجه الماضي

    عدو عدوك .. صديقي

    هذا مايحصل بالعراق خلاال الظروف الراهنه

    وتعاطف فيما يمر به ابناء العراق من نكسات

    رفع الله البلاء عن جميع المسلمين وشكرا لك

     
  • At ١٨ أبريل ٢٠٠٧ في ٩:٠٥ م, Blogger Unknown

    كتاب التاريخ والمؤرخين والمحدثين كانوا يختلفون نهائيا ولا يعتبرون الجميع كالقرضاوى لو كان القرضاوى ينظر بمنظور المعادى للولايات المتحدة فقط من غير اى وضعية معينة

    ولكن

    فى السابق كان العدو واحد
    والفكرة موجهة لجهة واحدة

    موضوع جيد وتساؤل يطلق التفكير

     
  • At ١٨ أبريل ٢٠٠٧ في ١١:٣٧ م, Blogger sologa-bologa

    يعطيك العافية
    على طرح موضوع التاريخ

    بصراحة هالموضوع معقد جدا جدا

    أغلب المؤرخين كانوا إما مقربين من السلطة
    أو من جماعة النقل الذين يكفرون بل ينكرون
    المدارس الأخرى
    على سبيل المثال
    كانت جماعة المعتزلة لها مكانتها
    لكن أغلب مؤرخي الإسلام
    كانوا يتهمونهم بالكفر والالحاد

    ليش
    بس لأنهم يخالفون الفكر السلفي ويتبعون المنهج العقلي

    وكثير من كتاب التاريخ من هذه النوعية
    مثل ابن كثير وابن الاثير

    التاريخ الإسلامي خليط من الزين
    والشين يعني مو تاريخ أبيض خالص ولا أسود قح

    لكن الشطارة إن نكتشف الأبيض وننبذ الأسود

    ودمتَ بحب وود

     
  • At ١٩ أبريل ٢٠٠٧ في ٤:٤١ ص, Blogger راعيها

    my sold

    شكرا أختي .. احترم وجهة نظرج .. ولو اني ما اعذرهم بتزوير التاريخ بسبب تعاطفهم مع العراقيين
    يعطيج العافيه


    مشاري

    يعطيك العافيه أخوي .. العداء للغير لا يعفي حكامنا من اخطاؤهم .. سواء العدو كان واحد أو أكثر .. المفروض الحاكم يكون عادل .. و المفروض مانقول عنه بطل اذا ما كان بطل فعلا

    شكرا على مداخلتك و يعطيك العافيه


    سولوقا بولوقا

    والله يا أخوي انا بالنسبه لي اشوف ان اكتشاف الصحيح من الخطأ او التزوير مستحيل .. إلا اذا كنا عايشين في ذاك الزمن

    يعطيك العافيه

     
  • At ٢٠ أبريل ٢٠٠٧ في ٨:٢٦ م, Blogger شباب روش طحن

    مهم جدا أني أحنا نميز البطل عن مجرم الحرب ولكن وجه نظري من الأخر إن من كان الله في قلبه وخدم شعبه ورحمهم ورأف بهم مهما كان شديد بعض الشيء مثلا فهو رجل عظيم وبطل وخاصة في زماننا هذا وأعتقد أن قدوة الحكام جميعا هو عمرو بن الخطاب كان حاكم عظيم جدا وشكرا

     
  • At ٢٠ أبريل ٢٠٠٧ في ٨:٣٢ م, Blogger شباب روش طحن

    أه وكنت عايز أقول حاجة عن صدام أنا أعتقد شخصيا أنه كان عميل أمريكي من الدرجة الأولي وأنه الان يصيف في أحدي الجزر الأمريكية وأن من أعدم كان أحد أشباه الذين كانوا يظهرون بدلا منه في العديد من المناسبات وإن كان صدام أذي الكويتين مرة فهو قد أذي العراقيين ألف مرة ودمر دولتهم وجعل شعبه شعب مستعمر ولكن كل ما يمكن أن أقوله هو أن صدام لو كان قد مات فهو قد أفضي أمره لله أذكروا محاسن موتاكم ودمتم في حفظ الله

     
  • At ٢١ أبريل ٢٠٠٧ في ٤:٣٦ م, Blogger sologa-bologa

    أشكرك على الاجابة

    لكن أعتقد إن تنقيح التاريخ أمر
    ضروري وفي أكثر من طريقة
    أبرزها التشكك أو الشك
    بالأحداث ومنطقيتها
    ويمكن الوصول الى قناعة

    أعتقد هذي إحدى وسائل تنقيح التاريخ
    والوصول الى شبه الحقائق
    ولن أقول الحقائق الكاملة

    ودمت بحب وود

     
  • At ٢٢ أبريل ٢٠٠٧ في ١٢:١١ م, Anonymous غير معرف

    آسف بس توكم تستوعبون ؟؟؟

    التاريخ محرف بصورة ترضي الحكام و الخلفاء و أصحاب المال ,, التملق هي الشيمة السائدة للأسف في الحضارة العربية منذ ولد عدنان و قحطان حتى يومنا هذا ......... هذا موروثنا لذا يصعب علينا التحضر و الموضوعية يجب علينا الانسلاخ من تلك العقد !!!

     
  • At ٢٦ أبريل ٢٠٠٧ في ١١:٥٧ م, Blogger Unknown

    هذا حال كل العرب الكلام يكون عن طريق تحليل وتدقيق للسطح فقط فالكل يفهم والكل يعرف حتى المخضرمين منهم فالمخضرم عندنا بعمره وليس بعلمه

     
  • At ٣٠ أبريل ٢٠٠٧ في ٩:١٥ م, Blogger Bu Hussain

    أنا أكتفي بهذا النقل من كتاب الذهبي لتعرفوا كيف وصل تاريخ ذلك الزمان إلينا !
    فلا تتعجبوا بعد ذلك لو أصبح صدام بطل الأمة و الملك حسين مزيل الغمة !

    قال الإمام الذهبي في سير أعلام النبلاء
    ج10ص92:

    " قلت كلام الأقران إذا تبرهن لنا أنه بهوى وعصبية لا يلتفت إليه بل يطوى ولا يروى كما تقرر عن الكف عن كثير مما شجر بين الصحابة وقتالهم رضي الله عنهم أجمعين وما زال يمر بنا ذلك في الدواوين والكتب والأجزاء ولكن أكثر ذلك منقطع وضعيف وبعضه كذب وهذا فيما بأيدينا وبين علمائنا فنبغي طيه وإخفاؤه بل إعدامه لتصفو القلوب وتتوفر على حب الصحابة والترضي عنهم وكتمان ذلك متعين عن العامة وآحاد العلماء وقد يرخص في مطالعة ذلك خلوة للعالم المنصف العري من الهوى بشرط أن يستغفر لهم كما علمنا الله تعالى